Titulo: Periodismo televisivo y democracia

Autor: Raúl Trejo Delarbre
Fuente: Revista Mexicana de Comunicación
Fecha: Diciembre de 2006 a Enero de 2007
Género: Nota informativa
Medio: Periodismo y Televisión

Cuando hablamos de la relación del periodismo televisivo con la democracia, vale decir que no podría existir cabalmente uno sin la otra. No se puede pensar en la democracia sin un periodismo profesional en todos los medios, pero desde luego, de manera más intensa y con más obligación, en aquéllos con más audiencia. Si somos ambiciosos -y creo que hay que serlo en este tipo de asuntos-, no se puede pretender que haya auténtico periodismo sin un contexto democrático.

Periodismo y democracia han avanzado y desandado sus pasos por caminos a veces no convergentes. Tuvimos un periodismo que anticipó la transición política mexicana antes del año 2000, pero que se rezagó respecto de ella y que muy pronto, tanto en los medios escritos como en los de carácter audiovisual, comenzó a estar mucho más definido por los intereses empresariales, por las inercias profesionales, por la búsqueda del efectismo y el sensacionalismo más que por la investigación, la propagación y la explicación de los acontecimientos públicos, que son las grandes coordenadas del periodismo profesional.

Durante mucho tiempo en nuestro país, el periodismo en televisión, igual que en los medios escritos, parecía producido para un solo espectador: el Estado mexicano, que en el caso de la prensa patrocinaba directamente -y lo sigue haciendo en gran medida- a muchas publicaciones, y que en el caso de la televisión y la radio les había permitido a los empresarios de ese sector, tener tantos privilegios que ellos pagaban en parte tal situación de beneficio con informaciones, propagando una visión de la realidad complaciente y ajustada a los intereses del Estado mexicano y del poder político.

El periodismo en la televisión mexicana surge igual que este medio en los años cincuenta, pero lo poco que había de indagación e información más bien eran materiales complementarios a la función de entretenimiento. No era un periodismo que diera novedades, que rindiera informes, que ofreciera una visión nueva de los asuntos públicos a los televidentes sino solamente complementario de otros espacios. En los años cincuenta, avanzados los sesenta todavía, el periodismo en la TV mexicana era tan improvisado que sólo se dedicaba a repetir, a veces a anticipar, el contenido de los periódicos más importantes, como muchos noticiarios de la radio donde todavía se escucha cómo los locutores van volteando las hojas del periódico. Esto ocurría en la televisión, tanto así que el noticiario más importante, todavía en la década de los sesenta, era uno asociado al diario Excélsior, con el locutor Ignacio Martínez Carpinteiro, en el cual no se hacía más que respaldar con algunos testimonios fílmicos -que por lo general eran muy improvisados y muy breves- las notas que el periódico ya había publicado o publicaría a la mañana siguiente.

(¯`»¦«. ·♥*Comentario (¯`»¦«. ·♥*

Pero en cualquier tipo de periódico o canal de televisión que veamos te dicen lo mismo, un ejemplo a veces en los espectáculos te repiten lo mismo ya sea en periódicos, noticias o en la televisión eso aburre, deben de ser profesionales, como cuando se murió Valentín Elizalde por donde sea te decían lo mismo.

Pero el periodismo se debe hacer independiente ya que al periodismo lo pusieron en un lugar importante en la vida de nosotros para estar informados de lo que sucede, pero es importante saber que ha veces en algunos programas de televisión o radio te dicen lo que está sucediendo pero lo sacan de algunos periódicos como antes en el canal 7 te leía lo que había salido en el periódico pero uno no quiere eso ya, algo que no me agrada es que las noticias del canal 7 te las repiten las tres veces al día y no cambian los contenidos aburre oír lo mismo queremos que nos digan nuevas noticias que acaban de suceder, ya sea por medio de notas o reportajes etc. también es bueno que exista la democracia ya que es como un material de la información para nosotros porque así hay más programas variados y ya la información puede ser transparente. Tiene que haber periodismo autentico con un argumento liberal donde las personas puedan juzgar lo que está pasando.