*♥.·♥LOS MEDIOS Y SU ROL EN LA SOCIEDAD♥.·♥*

Titulo: Vende Televisa todas sus acciones en Univisión
Autor: No dice
Fuente: El Universal
Fecha: 29 de Marzo de 2007
Género: Nota informativa
Medio: Televisión

Televisa, la empresa mexicana de medios más grande de Latinoamérica, anunció hoy que ya no posee ninguna acción de la cadena estadounidense Univisión Communications y que ha convertido en dinero efectivo toda su participación en esa compañía.

Televisa precisó en un comunicado que como resultado de la aprobación en Estados Unidos de la venta de Univisión a un grupo de inversores privados, todas sus acciones y "warrants" en esa empresa "se han convertido en dinero en efectivo con un valor agregado de aproximadamente 1,094.37 millones de dólares" .

El martes pasado, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de Estados Unidos dio luz verde a la venta de Univision a Broadcasting Media Partners, un grupo privado de inversores que lidera el magnate de los medios de comunicación Haim Saban.

El anuncio de Televisa marca el fin de una larga y conflictiva historia entre las dos cadenas de televisión hispanas.

Televisa se ha visto inmerso en una larga lucha legal y de gestión con Univision, a pesar de que llegó a controlar un 11% de sus acciones.

Las rencillas comenzaron por las diferencias personales que existen entre el presidente de Televisa, Emilio Azcárraga Jean, y la cabeza de la junta directiva de Univision, A. Jerrold Perenchio.

Desde hace más de un año Televisa comenzó sus litigios contra Univision por temas de derechos legales de reproducción y acuerdos de programación, lo que a la postre condujo a que Azcárraga renunciara a la junta directiva de la cadena estadounidense.

Ambas empresas luchan además por los derechos sobre el contenido del grupo mexicano a la hora de difundirlo en Internet en Estados Unidos.

Sin embargo, cuando se anunció que Univision se pondría en venta el año pasado, Televisa quiso participar con varios socios en el proceso con una propuesta que fue superada por los 12 mil 300 millones de dólares que ofreció Haim Saban y sus aliados.

Pese a esta "decepción”, el grupo mexicano, principal fuente de programas de Univisión y la mayor empresa de medios de habla hispana, piensa continuar abriéndose camino en el mercado estadounidense, según lo ha expresado su presidente.

Con sede en Los Ángeles, Univision es el grupo líder de la televisión en español en Estados Unidos y gestiona las cadenas Univision, TeleFutura y Galavisión.

(¯`»¦«. ·♥*Comentario(¯`»¦«. ·♥*

Como todos sabemos Televisa es una empresa muy grande de televisión en español en toda Latinoamérica, además de que las telenovelas las venden a otros países, ya que Emilio Azcárraga Jean tiene varios canales y ha sabido llevar la empresa muy bien, ya que es un monopolio muy grande en nuestro país, otra cadena es Univisión ya que es una empresa de medios de comunicación de habla hispana más fuertes que hay, ya que fue la primera cadena de televisión en español en Estados Unidos.

Pero con todo el dinero que gano Azcárraga por la venta de sus acciones en Univisión lo utilizara para comprar más acciones, además de que tiene muchos accionistas y la empresa comercializa con varios medios como cine, radio, etc. como ahora que está promocionando el día del taco que hasta va haber invitados en el estadio azteca a quien se le ocurre la idea del día del taco a la empresa televisa que esta asociada con maseca ustedes creen cuanto no va ha ganar con eso, además de que Emilio Azcárraga va a entrar en los negocios de telefonías ya que a él le sobra el dinero, haber después que sucede, porque tiene mucho dinero para comprar lo que él quiera.

Titulo: Llama el IFAI a discutir función de los medios.
Autor: No dice
Fuente: Noroeste
Fecha: 25 de Marzo de 2007
Género: Nota informativa
Medio: Los medios masivos de comunicación

MÉXICO (NTX)._ María Marván Laborde, comisionada del IFAI, señaló que si bien el Estado está obligado a garantizar el derecho a la información, se debe discutir la función de los medios masivos de comunicación en un Estado democrático.
Recordó que en una sociedad moderna y democrática se exige una libertad de expresión, libertad de conocer, de opinar, de disentir del pensamiento hegemónico, y si no se garantizan estas libertades, no se adquiere esa calidad democrática.
Al presentar el Cuaderno 11 del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública en la Universidad Iberoamericana campus Ciudad de México, expuso que los medios nacieron para transparentar el poder.

Según un comunicado de la UIA, la especialista dijo que por definición se asume una relación antagónica entre el poder y los ciudadanos y se plantea la hipótesis de que los medios son o deben ser aliados de éstos últimos, ya que tienen la capacidad de abrir los espacios de discusión, de acotar y limitar al poder.

Sostuvo que como negocios que son debe reconocerse que los medios tienen posturas políticas desde las que miran la realidad, sin que signifique que entre ellos hay homogeneidad ideológica.

Los mass media, expuso, son actores interesados, son negocios que no van a sacrificar sus ganancias, pero podrán actuar con profesionalismo en la medida en que la sociedad se los exija. Lo que sí es necesario, resaltó, es tener un pluralismo en los medios que refleje o reproduzca el de la sociedad.

José Carreño Carlón, académico de la Universidad Iberoamericana, indicó que los medios masivos de comunicación pueden llevar a la democracia siempre y cuando cubran una lista de condiciones que hoy no cumplen.

Ellas incluyen transparencia en las posiciones ideológicas de los medios (aclarar sus agendas), y el profesionalismo de los medios y la labor periodística, para favorecer una discusión más plural y abierta.

(¯`»¦«. ·♥*Comentario(¯`»¦«. ·♥*

Los medios de comunicación son muy importantes para toda la ciudadanía, también para todos los políticos ya que utilizan los medios para decir sus propagandas electorales o también las campañas para exponer sus diferentes propuestas para la sociedad por medio de la televisión o de radio etc., ya que los medios manipulan a la sociedad para que crean sus diferentes propuestas electorales.

Pero la empresa de TV Azteca dice que no tiene miedo a la censura, pero a veces cuando se expresan libremente sin miedo de taparles a todos los políticos u otras personas toman represalias en contra de ellas y les hacen algo ya que ha veces no les convienen de lo que están diciendo de esa persona.

Otro caso son los periodistas que cuando se quieren expresar libremente les sucede algo, ya sea que los matan, los secuestran o los encarcelan como la periodista Lidia Cacho que fue detenida por publicar una nota y según dicen que hay libertad de expresión me pregunto yo donde está esa libertad de expresión.

Titulo: Controversia entre los medios de comunicación y el Gobierno
Autor: Juliana Fregoso Bonilla
Fuente: Revista Chasqui
Fecha: No dice
Género: Ensayo
Medio: Radio y Televisión

Una de las características del sistema político mexicano es su difícil relación con los medios, caracterizada por ser a la vez tan lejana como cercana. Por un lado, cada gobierno de turno busca limitar la crítica a sus acciones, pero, a la vez, busca influir en la opinión pública, con el objetivo de utilizar a los medios como un instrumento efectivo para, en el mejor de los casos, “trascender”, o en su defecto asegurar la siguiente elección a su favor.

En esta relación de uso-beneficio, también los medios de comunicación se erigen como grupos de presión que si bien aceptan ciertas limitaciones a la crítica, ejercen su derecho de cobrar por los favores hechos al sistema.

El año 2000 no sólo significó para México el cambio del partido político en el poder. Con la llegada del conservador Vicente Fox (Partido Acción Nacional) inició también un gobierno mediático, en el que los logros de las políticas sociales se aprecian más en la propaganda que en los hechos.

A dos años de asumir el poder, y tras romper con más de 70 años de dominio del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Fox ha dado continuidad a la tirante relación medios-gobierno, que ha derivado en enfrentamientos con los reporteros, a quienes acusa de orquestar campañas de desprestigio, como venganza por la desaparición de una serie de prebendas, de las que, según el Presidente, gozaban con los anteriores gobiernos.

Sin embargo, ante la incapacidad de su administración para cumplir con las promesas de campaña y satisfacer las expectativas depositadas por los electores, Fox se ha visto en la necesidad de establecer un pacto con la radio y la televisión en México.

El 10 de octubre del 2002, bajo el auspicio del llamado “Gobierno del Cambio”, se tejió uno más de los hilos en la relación Medios-Gobierno en el país.

Para disgusto de muchos y sorpresa de pocos, el Presidente Fox emitió un decreto en el que la administración federal eliminó el 12.5 por ciento de tiempo oficial de transmisión al que tenía derecho el Estado, tanto en radio como en televisión (equivalente a tres horas diarias de programación).

A cambio, recibirá de los medios electrónicos 18 minutos diarios de programación en televisión y 35 minutos en radio.

Las modificaciones implican que la transmisión de los programas oficiales ya no será de madrugada, cuando la mayoría de la población duerme, sino en horarios considerados como los de más alta audiencia (entre las 6:00 y las 24:00 horas), lo cual permitirá al gobierno federal hacer llegar sus mensajes de manera más efectiva, pues competirá con patrocinadores de telenovelas y programas cómicos.

“La nueva segmentación ofrece mayor versatilidad, pero no es obligatoria. Esto permite la emisión de mensajes breves que tienen mayor impacto y penetración, sin demérito de la profundidad que ofrecen los programas de 5 minutos o más”, justificó la Secretaría de Gobernación en un desplegado publicado en la prensa escrita el 18 de octubre.

El acuerdo trae como resultado hacer más eficiente el uso de los medios en aras de difundir los programas oficiales, con miras a los cambiantes tiempos políticos mexicanos que arrancan en el 2003 con las elecciones legislativas, en las que el Presidente necesitará ganar la mayoría en el Congreso, para garantizar la aprobación de sus programas y presupuestos que, hasta ahora, han sido bloqueados por la oposición.

También lleva implícito el inicio temprano de la elección presidencial del 2006.

La historia de los tiempos oficiales

La radio y televisión en México operan bajo un sistema de concesiones en el que las empresas son dueñas de los activos, pero el gobierno es propietario de las frecuencias, que las revalida o suspende a discreción del Presidente de turno.

Como ejemplo, en 1968 el gobierno hizo uso de su derecho como propietario de las frecuencias e intentó supervisar el contenido, sobre todo, de programas noticiosos.

La difusión de las protestas de los estudiantes, previo a la represión del 2 de octubre del 68 en la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco, molestó al entonces Presidente Gustavo Díaz Ordaz, quien ejerció un control casi-absoluto de los medios electrónicos y escritos.

En particular la radio y televisión fueron objeto de turbias negociaciones a las que, para conservar sus concesiones, se les pretendió cargar un impuesto del 25 por ciento mensual sobre sus ingresos por publicidad, lo que elevaba los precios a los anunciantes y disminuía las ganancias para los medios.

Ante la molestia de los empresarios del ramo, la Presidencia ofreció una segunda opción: que las empresas colocaran el 49 por ciento de sus acciones a la venta, lo cual daba al Gobierno la posibilidad de comprar las acciones.

Ninguna de las posibilidades agradó a los empresarios, por lo que se buscó un nuevo acuerdo: que las estaciones de radio y televisión cedieran más tiempo gratuito al Estado, que los concesionarios garantizaran mejoras en su programación dando al Gobierno el derecho de revisar, cada cinco años, si se cumplía con esta obligación y que, si el Poder Ejecutivo consideraba que algún tema perturbaba la paz pública, podría llamar la atención al licenciatario (el dueño del permiso o concesión de transmisión).

El arreglo final se publicó el primer día de julio de 1969 y contemplaba que el impuesto se cubriría si se ponía a disposición del Estado el 12.5 por ciento de tiempo diario, pero ante la incapacidad del Gobierno para realizar producciones de calidad o capaces de atraer al público, con el paso de los años el uso del tiempo oficial se haría en horarios de madrugada.

33 años después

El tiempo pasó y los tiempos oficiales quedaron temporalmente fuera de la polémica entre los medios y el gobierno.

Nuevos sucesos políticos y sociales plantearían a la Presidencia la necesidad de ejercer un nuevo control sobre lo que se difundía en la radio y la televisión.

La urgencia de informar, en tiempo real, sobre el alzamiento del insurgente Ejército Zapatista de Liberación Nacional el 1 de enero de 1994; el asesinato del candidato oficialista a la Presidencia, Luís Donaldo Colosio el 23 de marzo de ese año; la devaluación económica de 1995 y el entonces fenómeno Fox durante la lucha presidencial del 2000, parecía que terminarían con el control del gobierno sobre los medios.

A más de tres décadas de las negociaciones del tiempo oficial, todo sigue igual en lo que a concesiones se refiere, sólo que ahora el control lleva implícito un acuerdo mutuo.

Esa nueva relación del gobierno con los medios no es bien vista por distintos sectores en México. Uno de esos sectores es el encabezado por una comisión multipartidista de legisladores que busca promover una controversia constitucional para anular este decreto presidencial y restituir al Ejecutivo los tiempos oficiales fijados hace más de 30 años.

Los cambios en los tiempos oficiales dan a la Presidencia de la República la oportunidad de llegar a un auditorio más amplio, pero quitan a otras entidades oficiales como el Poder Legislativo y las Secretarías de Estado, la posibilidad de acceder a un espacio en radio y televisión, aunque sea de madrugada.

Fox obtuvo lo que buscaba: una mayor promoción para dar continuidad a un gobierno mediático, en el que los programas sociales y de infraestructura fueron sustituidos por el culto a la imagen.

Mientras, para los industriales de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión, la negociación es un símbolo de los nuevos tiempos y un lastre menos para la libertad de expresión, para el foxismo significa un factor de presión, en un contexto en el que está pendiente la reforma del estado, en cuyas negociaciones, los grupos de oposición pensarán que si el Presidente cedió ante los medios de comunicación, también deberá ceder ante ellos en asuntos que sí implican un cambio más de fondo en la conducción de las políticas públicas.

Al darse el anuncio del cambio en los tiempos oficiales, la radio se limitó a explicar en qué consistía el acuerdo, pero las dos televisoras más importantes del país, Televisa y TV Azteca, a través de sus noticieros estelares, hicieron un inusual alarde de lo que para ellos era una nueva etapa en las relaciones entre el gobierno y los medios de comunicación, en la que se dejan atrás medidas de “represión” para controlar la opinión pública.

Para todos quedó claro que, de momento, la radio y la televisión no serán un espacio crítico, pues desde el anuncio de la reducción en los tiempos oficiales nació una nueva alianza Fox-medios.

El conductor estelar de Televisa, Joaquín López Dóriga, en su edición del Noticiero, el mismo 10 de octubre, saludó la medida como una “decisión de los nuevos tiempos”.

En el mismo tono, Javier Alatorre, conductor del noticiero Hechos de TV Azteca, agradecía entre líneas al foxismo por las nuevas reglas.

“Hoy, el Presidente Vicente Fox corrigió esta barbaridad histórica (los tiempos oficiales obligatorios), y en un reconocimiento a la responsabilidad de los medios, decidió eliminar este absurdo impuesto”, editorializó Alatorre.

Para los grupos radiofónicos el beneficio fue casi inmediato, pues el 4 de noviembre, ocho de las once principales cadenas de radio en la capital del país firmaron un acuerdo para reducir en 50 por ciento sus tarifas publicitarias, lo cual les abre campo para atraer a un mayor número de clientes, después de 7 años en los que la baja en las ventas, el recorte de personal y la operación en número rojos han sido una constante en las empresas de comunicación.

La pareja presidencial a cuadro

La discusión sobre la negociación entre el gobierno de México y los medios electrónicos tiene otra arista en la que se involucra, como lo ha estado haciendo últimamente en los asuntos de Estado, a la primera dama Martha Sahagún de Fox, quien durante el primer año de gobierno fungiera como vocera presidencial y fuera la responsable de construir un muro entre los medios y Vicente Fox.

Este acuerdo permite, en primer término, borrar las antipatías que generó en los medios Sahagún, durante su etapa como vocera presidencial y, en segundo término, fue una respuesta de los esposos Fox a los favores recibidos de los medios electrónicos, en cuanto a la difusión de sus atributos personales, principalmente en lo concerniente a la fundación filantrópica “Vamos México”.

Para su proyecto filantrópico, la señora Fox ha recibido importantes apoyos de Televisa (la principal televisora del país), entre ellos, el pago de los gastos de organización de un concierto del cantante inglés Elton John para recaudar fondos a favor de “Vamos México”.

Dentro de esta cadena de promociones personales gratuitas también se añade al actual secretario de la gobernación, Santiago Creel, quien en aras de una candidatura presidencial hacia las elecciones del 2006, favorecería la negociación entre la administración Fox y los industriales de la radio y la televisión. No hay que descartar que en el 2003 haya en México elecciones para renovar el Congreso y en las que se prevé que el partido de Fox, el PAN, no podrá alcanzar la mayoría para dominar el Legislativo y facilitar la aprobación de las iniciativas del Estado.

Los beneficios de parte y parte

La reducción en el tiempo oficial da a cada una de las partes lo que más necesita:

Al gobierno, la posibilidad de trascender mediante obras mediáticas.

A la radio y la televisión un beneficio económico. Para muestra basta un botón: según los últimos informes trimestrales de la Secretaría de Hacienda, el tiempo fiscal que utilizó la Presidencia de enero a septiembre equivale a 306.8 millones de pesos, a un costo de 425.4 pesos el minuto en televisión y 13.1 pesos el minuto en radio.

Para una televisora que transmite hasta 24 horas al día, el tiempo fiscal significada otorgar 180 minutos al Estado, lo que implicaba un valor estimado de 76.576 pesos diarios.

Ahora, con los 18 minutos, el costo actual sería de 7.658 pesos, una reducción del 90 por ciento.

En el caso de una radiodifusora que transmite todo el día, el anterior tiempo fiscal acarreaba un costo de 2.530 pesos al día. Ahora, con la obligación de dar a Estado sólo 35 minutos, el costo será de 457 pesos, 81 por ciento menos.

Mientras tanto el debate continúa, ante todo por la nueva etapa que marcan estos cambios en la relación entre el gobierno y los medios, no en lo concerniente a la libertad de expresión, sino en el manejo discrecional entre ambos.

(¯`»¦«. ·♥*Comentario(¯`»¦«. ·♥*

Primeramente los medios de comunicación son de mucha importancia sobre todo las dos grandes televisoras como es TV Azteca y Televisa para los gobiernos, ya que a estas empresas los ve mucha gente, ya que a la televisión y
la radio el gobierno los utiliza para dar informes, pues el objetivo de Fox fue bueno para todos ellos ya que beneficia a todos los del gobierno y a las empresas porque la transmisión de programas oficiales será en la tarde cuando todos están en la televisión mirando sus novelas favoritas o sus programas, ya que estos medios tienen influencia en las personas para que se crean todo lo que dicen, pero a mí no me interesa todo lo que dicen los políticos ya que son puras mentiras, puras promesas y promesas para toda la sociedad.

.

Titulo: Periodismo del Futuro
Autor: Lizy Navarro
Fuente: Revista Mexicana de Comunicación
Fecha: Marzo de 2007
Género: Ensayo
Medio: Periodismo

Hoy día se está configurando el nuevo perfil que deben tener los periodistas y el que demanda las empresas. Los nuevos comunicadores están abriendo un espacio donde interactúan e imprimen su código genético al naciente medio.

Algunos han llamado al nuevo periodista periomático, neologismo para denotar a los informadores o periodistas adaptados al periodismo del futuro.

En la historia de la humanidad siempre han existido nuevas tecnologías como la rueda, la imprenta, la brújula, el ferrocarril, el teléfono, las redes telemáticas, la Internet. La tecnología ha estado en el centro mismo del progreso humano desde tiempos inmemoriales.
La evolución tecnológica acorta cada vez más los ciclos de la innovación y asienta con mayor rapidez las soluciones que definen su efímera actualidad. La invención de la imprenta revolucionó la comunicación: la información pasó de ser elitista a ser accesible.
El término Nuevas Tecnologías hace sentir y pensar una realidad especial, distinta, fuera de lo común: una superioridad frente a otras generaciones. El nuevo paradigma es bautizado como la tecnología de la información, el ciberespacio, la sociedad de la información, la edad de la convergencia, la superautopista de la información, highways of information para los de habla inglesa, inforoutes o informatique para los de habla francesa, cuya característica fundamental es el networking (o transmisión en cadena) global. La cuestión es estar unidos en un mismo mundo –no importa si el mercado lo maneja, un mundo virtual, aunque no sea el real.

Para la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), una tecnología que alcanza los 50 millones de usuarios ya es considerada como de aceptación generalizada. A la radio le costó cerca de 38 años tener ese nivel; a la computadora, 16 años y a la televisión, 13. Con la Internet y la web, el fenómeno se desarrolló en forma diferente, pues en sólo cuatro años tuvo dicha aceptación generalizada. El español Manuel Castells habla de cinco características del paradigma de la Tecnología de la Información:

1) La información es su materia prima.

2) La capacidad de penetración de los efectos de las nuevas tecnologías. Todos los procesos de nuestra existencia individual y colectiva están directamente moldeados por el nuevo medio tecnológico.

3) La lógica de interconexión de todo sistema o conjunto de relaciones que utilizan las nuevas tecnologías de la información.

4) Se basa en la flexibilidad. No sólo los procesos son reversibles, sino que las organizaciones y las instituciones se pueden modificar e incluso alterarse de forma fundamental mediante la reordenación de sus componentes.

5) La convergencia creciente de tecnologías específicas en un sistema altamente integrado, dentro del cual las antiguas trayectorias tecnológicas separadas se vuelven prácticamente indistinguibles.

Brecha digital

El paradigma de las nuevas Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC) ha penetrado la totalidad de los espacios de la existencia humana. Para ello, los 191 Estados miembros de Naciones Unidas se comprometieron a alcanzar ocho objetivos fundamentales para el año 2015 (véase Tabla 1), y dentro de esos objetivos se debe formar al profesionista que asuma la responsabilidad de los retos de la comunicación e información en estos nuevos espacios de las TIC.

Evidentemente no todas las instituciones educativas en las cuales se imparten programas de licenciatura o posgrado en comunicación, disponen de los recursos económicos necesarios para realizar las adecuaciones indispensables a sus instalaciones e infraestructura. La gestación de una especie de brecha digital en las escuelas y universidades definitivamente incidirá en las oportunidades de desarrollo profesional de sus egresados.

Es precisamente en las facultades o escuelas de comunicación donde debemos formar a los profesionales de la comunicación e información que enfrenten los retos de las nuevas tecnologías, sobre todo que respondan a las necesidades de los usuarios. No sólo se presenta información de actualidad en la Internet, es decir, contenidos periodísticos en los cibermedios; también en la red viajan miles de millones de páginas con temas diversos. Lo más viable es que el único responsable del manejo de dichos contenidos sea el comunicólogo, siempre y cuando esté capacitado para ello.

Es esencial formar al ciberperiodista para que explote y aproveche la red como un espacio de información e interacción, comprendiendo que está frente a una nueva realidad, ante elementos de comunicación con los cuales no se había enfrentado: la interactividad, los códigos y las prácticas discursivas del nuevo medio.

No basta con enseñarle al estudiante la pirámide invertida; hoy día es necesario trabajar elementos como la hipertextualidad, enseñarle a redactar y a construir los mensajes desde la convergencia digital y de los diferentes medios, los géneros multimedia, las infografías digitales.
El más antiguo de estos modelos o proyectos fundacionales –cita Raúl Fuentes Navarro–, el de la formación de periodistas, es también el más fuertemente arraigado en las escuelas, aun en aquéllas que fueron instituidas ya como escuelas de comunicación y no como de periodismo.

Revisando los programas de las licenciaturas de comunicación e información, podemos observar que actualmente no existe esa formación periodística. Pocas son las instituciones que tienen dicha especialidad como la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo con un área de énfasis en periodismo; la licenciatura en periodismo y comunicación, de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Autónoma de Querétaro; la Facultad de Ciencias de la Comunicación, de la Universidad Autónoma de Nuevo León, con la especialidad en reportero; la Escuela de Periodismo Carlos Septién García, y la Universidad Anáhuac, con la preespecialidad en radio y periodismo. Es decir, ese enfoque periodístico ya no es central en la mayoría de las escuelas de comunicación y periodismo. Si hacemos un análisis profundo entre la seriación de algunas de las materias de los programas, observamos que no existe ninguna relación entre una asignatura y otra, en varias de ellas se repiten los contenidos y sólo se presenta lo más básico del periodismo.

Resulta obligada y urgente la actualización de los programas, no sólo con nombres que suenen atractivos para el alumno sino con una verdadera construcción de sus contenidos. Con el desarrollo en los años noventa de la Internet y con los más de 12 años de ciberperiodismo, dicha actualización es imprescindible ante las TIC, ante los espacios laborales emergentes en torno al ciberperiodismo y ante los desafíos políticos actuales en México a través de los cuales debemos fortalecer el ámbito académico.

El papel del comunicólogo

En un análisis realizado a los medios de comunicación en la Internet en México, se pudo observar que más de 75% de las páginas en línea son administradas por diseñadores gráficos o ingenieros en sistemas, quienes tienen mínimos conocimientos en torno al espacio informativo y de contenido. Sobre todo en la comprensión del impacto sociocultural de las TIC.

La construcción de esos espacios de comunicación debe ser ocupada precisamente por los comunicólogos. Sin embargo, esa magia de conocer los programas de informática hace que todo usuario se sienta experto en este ámbito. De hecho, tenemos esa gran posibilidad ahora con los blogs, pero el comunicólogo debiera ser el verdadero responsable, pues es quien conscientemente sabe de los efectos que causarán los mensajes.

Sin embargo, los egresados de comunicación y periodismo no cuentan con las competencias y habilidades para asumir dichos quehaceres profesionales. Los conocimientos de informática y de las nuevas tecnologías son mínimos y aparecen como parte de otras materias, pero no como asignaturas independientes en los programas académicos.
Faltan, por supuesto, contenidos con elementos de análisis y reflexión de los nuevos espacios de comunicación, así como tesis que presenten una investigación profunda de los efectos y producción de tales mensajes.

Conocer desde sus receptores, códigos, prácticas discursivas, principios éticos y legales, hasta las posibilidades empresariales de dichos medios, obliga a que desde los programas de licenciatura se prepare a los estudiantes en torno a este nuevo paradigma. Algunos lugares ya lo están haciendo como el Centro de Formación y Perfeccionamiento de Periodistas con sede en París, el cual ofrece un programa de especialización de periodismo en línea.

En 1994, fueron los periodistas audaces y sobre todo jóvenes con una apertura mental, quienes creyeron en la transformación del periodismo y aprovecharon la tecnología de la red. Hoy, después de 12 años, la preparación que fueron adquiriendo de manera autodidáctica se debe transformar en estudios académicos institucionalizados en diferentes escuelas.

Son pocas las instituciones que han incorporado en la currícula de licenciatura una línea completa en donde se prepare al estudiante para comprender teóricamente y aprender en la práctica la forma de trabajar en los medios instalados en la red. Hasta el momento sólo siguen las especificaciones en la currícula para los medios tradicionales: radio, televisión y prensa.
Hasta hoy han funcionado los diplomados, especialidades o masters en los cuales se adquieren los conocimientos necesarios para trabajar en la Internet. Para las páginas que no manejan información periodística también es importante que cuenten con los expertos en la construcción de información, no en archivarla, sino en presentarla de acuerdo con la nueva retórica.
Recordemos que la exigencia en la formación del periodista no sólo debe reflexionarse y ocuparse por esta irrupción de las TIC; es vital que sea a través de una mayor formación académica en donde estemos formando a los futuros periodistas.

También es importante comprender el protagonismo del periodista en torno a la convergencia digital y al ordenamiento de los saberes. Hemos hablado de que el periodista es hoy un facilitador o un intermediario del proceso de la comunicación. Alrededor de la actividad informativa a través de la red y junto con el ciberperiodista, han surgido nuevas profesiones tanto en la industria de la información como en la de contenidos (véase Tabla 2).

Hacia la especialización

Hoy día es necesaria la creación de un entorno adecuado con estudios de eficacia en relación con el costo, desarrollo de contenidos, formación de personal docente y, sobre todo, políticas y planificaciones nacionales que son esenciales para el desarrollo de las TIC en la educación.
Los actuales programas curriculares limitan a unas cuantas materias la formación del futuro periodista. La especialización aún no se presenta en las escuelas de comunicación como una opción. Dichos programas deben tender a la especialización y además incluir prácticas profesionales. Es recomendable imitar parcialmente los modelos de las facultades de medicina, en donde el alumno tiene una incorporación directa a su ámbito de estudio.
Con el objetivo de conocer el estado actual de los programas de comunicación, revisamos 19 planes de estudios de escuelas y facultades de universidades del país, el programa de periodismo de la Universidad Complutense de Madrid y un programa argentino de la Universidad Nacional de la Plata. Las materias en torno a las nuevas tecnologías de la información y comunicación son en promedio dos en cada programa y en algunos de ellos no aparece ninguna materia relacionada. Se observa que no hay una seriación en dichas asignaturas encaminadas a la formación específica de una especialidad para el comunicólogo que trabaje en este espacio.

Algunas de las asignaturas contempladas en los 19 planes de estudio son las siguientes:
Aplicaciones culturales de la comunicación digital.
Arquitectura de nuevos medios.
Comunicación cultural y globalización.
Comunicación digital.
Comunicación en línea.
Comunicación global.
Comunicación y tecnología.
Comunicación y cultura en la era de la información.
Desarrollo de los medios electrónicos.
Diseño interactivo.
Diseño y producción digital.
Estética de nuevos medios.
Laboratorio de creatividad digital.
Nuevas tecnologías.
Nuevas tecnologías de la comunicación.
Nuevas tecnologías de la información y la comunicación.
Nuevas tecnologías para la producción de radio.
Producción multimedia.
Proyectos estratégicos de comunicación digital.
Tecnologías de la comunicación y sociedad.
Tecnología educativa.
Usos y apropiaciones de las tecnologías.

En el ámbito de la formación del periodista, es importante reconocer que a pesar de que la formación de este espacio fue el nacimiento de las carreras de comunicación, en muy pocas de ellas el egresado tiene las competencias para laborar como tal, mucho menos como un ciberperiodista. Las únicas materias enfocadas a ese terreno específico son:

a) Periodismo en medios electrónicos.
b) Periodismo en la red.
c) Periodismo en línea.
d) Diseño editorial por computadora.

Resulta paradójico que aun cuando casi todos los medios analógicos cuentan con un medio en la Internet, sólo ubiquemos en cuatro de los 19 programas analizados materias de ciberperiodismo.
Una de las instituciones de mayor referencia para la educación y formación periodística en Iberoamérica es la Facultad de Ciencias de la Información, de la Universidad Complutense de Madrid. En la licenciatura en periodismo localizamos asignaturas como Producción periodística en nuevas tecnologías, Influencia sociocultural de las nuevas tecnologías de la información, Políticas de telecomunicaciones y Gobierno en Internet.

Es interesante ubicarnos en los contenidos que se pueden incluir en la especialización como son los siguientes: Desarrollo histórico de Internet, De la sociedad de la información a la sociedad del conocimiento, Comunidades virtuales, La interactividad en la red, Multimedialidad, Recursos y lenguajes, Contexto y características del hipertexto, Tipos de prensa en la red, La radio y televisión en Internet, Estilos y géneros en el periodismo web.
En estos momentos se está configurando el nuevo perfil que hoy día deben poseer los periodistas y el que demandan las empresas. Los nuevos comunicadores están abriendo un espacio donde interactúan e imprimen su código genético al naciente medio.
La redacción, la habitación física donde conviven los periodistas, se ha sustituido por una redacción virtual, que existe en las redes telemáticas. Pero el ciberespacio no será capaz de sustituir el trabajo del periodista. El usuario tendrá la necesidad de contar con alguien que le seleccione, informe, interprete y juzgue los hechos que acontecen en el mundo.
Desde su computadora, el periodista consultará sus archivos fotográficos y podrá comprobar la información en las bases de datos. El reportero no tendrá necesidad de ir a la redacción, sus órdenes de trabajo le llegarán a su computadora y desde ésta transmitirá su información ya redactada, con anexos de audio y video.

Algunos han llamado al nuevo periodista periomático, neologismo para denotar a los informadores o periodistas adaptados al periodismo del futuro, tal es el caso de José Francisco Sánchez. El proceso será lento, pero para los periodistas de la Generación Red no será difícil estar en este nuevo mundo. En las ciencias de la información deberá crearse una rama del periodismo en las redes telemáticas, tanto para iniciar la teoría de este nuevo medio como para capacitar a los informadores.

Fuentes
Armañanzas, Emy et al., El periodismo electrónico, Ariel, Barcelona, 1996.
Castells, Manuel, La era de la información. La sociedad red, vol. 1, Alianza Editorial, Madrid, 1998.
Cebrián, Juan Luís, La red, Taurus, Madrid, 1998.
Díaz, Javier y Koldo Meso Ayerdi, Medios de comunicación en Internet, Anaya, Madrid, 1997.
Díaz Nosty, Bernardo, Informe Anual de la Comunicación, Grupo Zeta, Madrid, 1998.
Escriche, Pilar et al., La comunicación internacional, Mitre, Barcelona, 1985.
Esebbag, Benchimol, Internet, Anaya Multimedia, España, 1998.
Fuentes Navarro, Raúl, La emergencia de un campo académico, ITESO, México, 1998.
“Informe Mundial sobre la Comunicación. Los medios frente al desafío de las nuevas tecnologías”, UNESCO/CINDOC, Madrid, 1998.
“Informe Mundial sobre la Comunicación”, UNESCO/CINDOC, Madrid, 1999.
Islas, Octavio, Explorando el ciberespacio iberoamericano, CECSA, México, 2002.
McLuhan, Marshall, La aldea global, Gedisa, España, 1996.
Martínez Albertos, José Luís, El ocaso del periodismo, Cims, España, 1997.
Martínez Albertos, José Luís, Curso general de redacción periodística, Paraninfo, España, 1993.
Muñoz, Pedro A., Un futuro interconectado y digital, Ericsson SA, Madrid, 1997.
Navarro Zamora, Lizy, Los periódicos on line, Universidad Autónoma de San Luis Potosí, México, 2002.
Quirós Fernández, Fernando, Estructura internacional de la información, Síntesis, Madrid, 1998.
Ramonet, Ignacio, La tiranía de la comunicación, Debate, Madrid, 1998.
R. Vilamor, José, Nuevo periodismo para el nuevo milenio, Olalla, Madrid, 1997.
Sahagún Felipe, De Gutenberg a Internet, Estudios Internacionales de la Complutense, España, 1998.
Sánchez, José Francisco (ed.), “El nuevo mapa informativo europeo”, en Actas de la IV Jornadas Internacionales de Ciencias de la Información, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra, Pamplona, 1990.
Smith A., Goodbye Gutenberg, Gustavo Gili, Barcelona, 1983.

(¯`»¦«. ·♥*Comentario(¯`»¦«. ·♥*

Actualmente todos nosotros estamos en la era de las tecnologías ya que conforme pasan los años surgen las tecnologías como un apple, lapton o un celular con radio y cámara etc. Ahora el ciberperiodista se le requiere que este preparado en todos los ámbitos para que sepa un poco de todo, que tenga un carácter innovador, que siempre este informado de lo que pasa, que se actualice constantemente ya que por medio de ellos nos informan de lo que sucede, viéndolo desde una perspectiva la Internet llego y se creó para beneficio de esta parte del periodismo, es una herramienta importante para los futuros periodistas, por que ahora todo es manejado a este tipo de sistemas y programas computacionales que tiene una inmensa capacidad para ayudar agilizar todo los trabajos periodísticos, así que todos los comunicólogos tenemos que saber acerca de las nuevas actualizaciones que están surgiendo para estar más preparados a la hora de ejercer nuestra carrera.

No en todas las Universidades cuentan con las herramientas necesarias para ir practicando e irse familiarizando en un futuro con todas estas tecnologías, y al no contar con un verdadero material educativo, un egresado no puede competir con otros estudiantes que han recibido la información correcta de lo que es en realidad la comunicación, lo que una empresa requiere es que este altamente preparado y que sea eficaz en sus notas periodísticas.

Titulo: La Segob pide a medios que se autorregulen

Autor: No dice
Fuente: El Debate
Fecha: Miércoles 7 de Marzo de 2007
Género: Nota informativa
Medio: Televisión y Radio

El secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, consideró que los medios de comunicación deben avanzar por el camino de la “autorregulación” y contar con los códigos de ética y las conductas necesarias, pues “el resultado de no ser así sería una descomposición de la propia sociedad”.

Llamó a las cadenas de radio y televisión a no descansar en su esfuerzo de transmitir contenidos educativos, culturales, informativos y de entretenimiento de calidad, y los invitó a mantener el “respaldo” a las instituciones y a seguir cumpliendo a cabalidad con el marco jurídico que rige sus actividades cotidianas.

En un encuentro con directivos de cadenas de televisión y radio de Canadá, Estados Unidos y México, el responsable de la política interior del país reconoció el compromiso de los concesionarios mexicanos y su colaboración “en el mantenimiento de la gobernabilidad democrática y el orden público”.

Aseveró que la radio y la televisión deben procurar afirmar el respeto a los principios de la dignidad de las personas y los vínculos familiares, así como evitar influencias nocivas o perturbadoras al desarrollo armónico de la niñez y la juventud.

Puntualizó que los medios de comunicación educan y juegan un papel determinante en los hogares y la forma en que entran a las casas exige responsabilidad y prudencia por parte de todos.

En el encuentro con representantes de la industria de la radio y la televisión Ramírez Acuña expuso que los medios deben contribuir a elevar el nivel cultural de los pueblos, conservar las costumbres nacionales, preservar el idioma y los valores.

Subrayó que, al mismo tiempo, deben contribuir al fortalecimiento de las posiciones democráticas, de la unidad nacional y la amistad y la cooperación internacional.

El funcionario indicó que en México se seguirá trabajando en el perfeccionamiento de los marcos jurídicos y recordó que el presidente Felipe Calderón ha señalado a la certidumbre, la legalidad, el desarrollo tecnológico y el diálogo como puntos fundamentales de compromiso con el sector.

Ha dicho, añadió, que se debe emprender un objetivo múltiple a mediano y largo plazo en materia de telecomunicaciones y se avance hacia la consolidación de un marco en el que conviva de manera armónica la cobertura con convergencia y competencia.

(¯`»¦«. ·♥*Comentario(¯`»¦«. ·♥*

Este bien que los medios como la televisión y la radio se autorregulen ya que son uno de los medios más importantes que hay en nuestra sociedad, ya que todo profesional debe seguir su ética porque si alguna persona o algún medio informativo no cuenta con ello se ve reflejado en los programas, ya que ellos tienen una responsabilidad muy grande de transmitir sus programas a la sociedad.

La televisión es un medio importante para todos nosotros ya que nos informa de los acontecimientos que están pasando en nuestra actualidad, además vemos programas de entretenimiento, ya que son contados los programas educativos.

En la radio muchos de nosotros la utilizamos para oír la música que pasan porque ni siquiera nos ponemos a escuchar la radio cultural porque preferimos otras estaciones de radio.

Como dice la nota, la televisión y la radio educan y juegan un papel importante en nuestro hogar de cada uno de nosotros ya que del más chico al más grande escuchamos o vemos los diferentes sucesos que pasan por los medios que tenemos en nuestro casa, además en la televisión pasan algunos programas como fue la telenovela “Rebelde” que llego a influir en el comportamiento de los niños esas novelas no educan al contrario los hacen más renuentes, se deben de evitar esa clase de programas.

Titulo: Chiapas, los “periodistas guerrilleros”

Autor: Isaín Mandujano
Fuente: Revista Proceso
Fecha: Lunes 5 de Marzo de 2007
Género: Nota informativa
Medio: Periodismo

Tuxtla Gutiérrez, Chis., 5 de marzo (apro).- La Fiscalía General del Estado (FGE) sostuvo que encontró una deficiente investigación de los casos de asesinatos de periodistas en la entidad, ocurridas en los años noventa, y que en dos de ellos se confirma que los comunicadores eran parte de la guerrilla guatemalteca.

En uno de los casos, reveló, a los detenidos les “fueron arrancadas declaraciones mediante la violencia física y moral, obligando a los testigos incluso a elaborar un retrato hablado con datos dirigidos; además que las pruebas técnicas practicadas en aquellas fechas fueron deficientes”, admitió hoy el titular de la FGE, Mariano Herrán Salvatti.

Al hacer un recuento de cada uno de los asesinatos ocurridos en Chiapas en esa época, el fiscal reveló que se ha localizado a testigos, a pesar del tiempo trascurrido, y se han practicado diversas diligencias ministeriales.

Sobre las investigaciones del homicidio del periodista Roberto Antonio Mancilla Herrera, ocurrida el 2 de febrero de 1993, frente al parque de la colonia 24 de Junio de esta capital, Herrán sostuvo que el cuerpo fue encontrado sin vida en el interior de un Volkswagen sedán.

El entonces director del Fondo Cultural Universitario y que también se desempeñaba como columnista en los periódicos El Diario Popular y Cuarto Poder, falleció a consecuencia de dos impactos de bala, con entrada en región maxilar superior izquierda y salida en región de arco cigomático derecho.

Dijo que en su momento la Procuraduría local inició la averiguación previa 076/CAJ4-B3/1993, y el 7 de mayo de ese mismo año fueron detenidos y consignados Esteban de Jesús Zorrilla Amén y Vicente Espinosa Pimentel, el primero secretario particular del rector de la Universidad Autónoma de Chiapas, Jorge Luís Arias Zebadúa, y el segundo, chofer del propio rector.

Señaló que estas personas fueron declaradas confesas sin la presencia de abogado o defensor, y sin que se hubiere llamado a los testigos para la correspondiente identificación.

Y en 1994, después que el testigo de los hechos no los identificó y los procesados argumentaran que fueron torturados, se les dictó sentencia absolutoria.

Explicó que al reiniciar las investigaciones, la fiscalía localizó a los testigos, con quienes se han practicado diversas diligencias ministeriales.

Herrán Salvatti abundó en que ya se estableció la mecánica de los hechos, y en la que dos sujetos del sexo masculino aparecen como responsables; incluso se determinó la posición víctima-victimario y la trayectoria de los proyectiles, además de las pruebas de balística de campo.

“Es necesario señalar que la investigación se ha visto mermada en virtud de que las testimoniales que se obtuvieron en 1993 fueron arrancadas mediante la violencia física y moral, obligando a los testigos incluso a elaborar un retrato hablado con datos dirigidos; además que las pruebas técnicas practicadas en aquellas fechas fueron deficientes”, indicó.

Y en torno a la muerte de José Humberto Gallegos Sobrino, de 65 años, quien falleciera en 1989, dijo que las indagatorias ministeriales han revelado que laboraba como jefe de Talleres Gráficos del estado, y que el 8 de abril de aquel año fue encontrado sin vida sobre el libramiento sur de esta ciudad, determinándose como causa de su deceso el traumatismo craneoencefálico.

En su momento, la Procuraduría local consignó a tres personas como autores materiales de los hechos, las que operaban en ese tiempo el bar, con giro de prostitución, “Los Faroles”, sin embargo, en 1994 fueron liberados.

Sin embargo, las diligencias de esta fiscalía han fijado nuevas líneas de investigación, ya que se ha señalado que fueron otros los autores materiales.

Muerte en combate.

Y en torno a la muerte de Ramón Viridiando de la Mora encargado del programa de radio de la Unach, la fiscalía reportó que el comunicador falleció en febrero de 1992, en Colomba Costa Cuca, Guatemala, país al que se desplazaba por razones de su trabajo.

“Conforme a los datos obtenidos se indica que el ahora occiso era guerrillero y murió en combate, al igual que Flor de María Zapata Ledesma, quien pereció de la misma forma”, reveló Herrán Salvatti.

Explicó que en estos dos casos, la fiscalía se encuentra en comunicaciones con las autoridades policiales de Guatemala, a efecto de determinar los datos precisos del fallecimiento de Viridiando de la Mora y Zapata Ledesma, y así estar en condiciones de fijar la competencia de la propia FGE.

El fiscal también hizo un recuento de otros asesinatos de periodistas en Chiapas, como el de Alfredo Córdova Solórzano, Alonso Rodríguez Gamboa y Fernando Preciado Escobar, los tres exresidentes en Tapachula.

Sobre el primero, dijo que tres sujetos del sexo masculino ingresaron al jardín del domicilio del periodista, y en la puerta balearon a Alfredo Córdova. Este inicialmente fue internado en el sanatorio “San Agustín” y, posteriormente, lo trasladaron al Centro Médico Nacional en la Ciudad de México, en donde falleció el 8 de junio de 1990.

Por esos hechos, dijo el fiscal, se encuentran procesados Juan Vitaliano Castillo Zetina o Herrera, “El Chiquis”, y Jesús Vázquez Soto, “El Cuervo” o “El Conejo”; en tanto que también fueron detenidos los menores Juan Carlos Madariaga Mejía, “El Sorullo”; Cándido Castillo Méndez y Tomás Moreno Gómez o Pérez, “El Pony” y “El Sapo”, respectivamente.

Sobre el caso de Alonso Rodríguez Gamboa, de 47 años, quien laboró en el periódico El Orbe, el exzar antidrogas dijo que aún se profundiza en la investigación, a fin de determinar a los verdaderos autores materiales o si se pudiera establecer una autoría intelectual.

“Así mismo se tiene conocimiento de que este crimen pudo deberse a que en alguna de sus publicaciones denunció a los integrantes de una banda de asaltantes”, supuso el fiscal.

En el caso de los “periodistas guerrilleros”, como los calificó el fiscal, familiares de Flor de María Zapata han rechazado siempre que ella haya militado en la guerrilla guatemalteca.

En una carta que amigos y familiares enviaron a la Cámara de Diputados --registrada en el diario de los debates del 13 de marzo de 1992--, se destaca que los signatarios piden a los legisladores soliciten al gobierno guatemalteco información precisa sobre la forma en que ocurrió el deceso, pues según sus elementos ese crimen les pareció “oscuro”.

Los familiares dijeron que Flor María Zapata, egresada de la carrera de Periodismo y Comunicación Colectiva de la Escuela Nacional de Estudios Profesionales Acatlán, fue vista tres semanas antes de su muerte en Tapachula, en momentos en que se preparaba para viajar al Distrito Federal. “Desde entonces su familia esperaba su llegada, infructuosamente, como ahora sabemos.

“En la información que proporcionó el gobierno guatemalteco sobre el fallecimiento de nuestra amiga y familiar, hay dos elementos que nos intrigan. El primero es que se asegura que cayó en combate cuando peleaba junto a guerrilleros de ese país. Esto es difícil de creer, entre otras razones porque Flor padecía una seria lesión en la columna vertebral, la que le impedía participar en cualquier acción de esa naturaleza, o aun realizar trabajos pesados”, detalla la misiva.

“El segundo es que le fue encontrado su pasaporte en el momento de revisar el cadáver. Sobre este particular, nos preguntamos: ¿cómo es posible que si Flor participaba en una actividad clandestina, portara consigo un documento como éste?”.

Indicaron que Flor María Zapata merece, como ciudadana mexicana, que su gobierno se interese por conocer las condiciones exactas en que perdió la vida.

(¯`»¦«. ·♥*Comentario(¯`»¦«. ·♥*

Como todos sabemos todos los que trabajan de periodistas corren mucho riesgo en los trabajos que realizan ya que su trabajo es difícil porque se tienen que arriesgar a cumplir con su trabajo laboral para tener a todas las personas informadas ya que al periodismo lo pusieron en un lugar importante en la vida de todos nosotros para estar informados, pero son a los periodistas a los que más amenazan más en nuestra vida actual porque son los que sacan a la luz pública asuntos importantes para que la gente este informada a cerca del gobierno etc. o también cuando hablan de políticos y los mandan amenazar, secuestran o los matan etc., pero esto ya no debe de seguir debe de haber una ley que ayude a los diversos periodistas que han sido amenazados por otras personas etc.

Titulo: Despenalización y nuevas formas de Censura

Autor: Jenaro Villamil
Fuente: Revista Proceso
Fecha: 6 de Marzo de 2007
Género: Nota Informativa
Despenalización y nuevas formas de Censura

México, D.F., 6 de marzo (apro).- Tuvo que transcurrir un año exactamente para que el Senado finalmente ratificara la despenalización de los delitos de prensa que la Cámara de Diputados aprobó el 7 de marzo de 2006, en medio de la indignación nacional e internacional en torno al caso de Lydia Cacho Ribeiro, arbitrariamente arrestada por testaferros del gobernador priista Mario Marín, a fin de “castigar” a una periodista que se atrevió a revelar la punta del iceberg de las redes de la pornografía infantil vinculadas a la política.

El de Lydia Cacho fue uno de los casos límite más importantes que demostraron lo arriesgado de mantener en los artículos 350 al 363 del Código Penal federal estos resabios del autoritarismo. El expediente de Cacho fue una razón fundamental para aprobar esta ley, pero no la única.

En medio del ocaso del foxismo, el peor sexenio en materia de libertad de expresión y seguridad profesional para los periodistas, de las amenazas crecientes y actualizadas contra reporteros de Tamaulipas, Sonora, Chihuahua y Oaxaca, entre otras entidades, y de los asesinatos contra más de una decena de comunicadores que se volvieron incómodos para el crimen organizado, lo menos que se podía esperar era una actitud digna del Congreso.

Sin embargo, tampoco se puede olvidar que las amenazas contra la libertad de prensa difícilmente se pueden resolver con la simple despenalización de la injuria, la calumnia y la difamación. El problema esencial sigue siendo la práctica de la censura anticipada y la persecución que ejercen los poderosos contra medios críticos, bajo el amparo de que se les daña su derecho a la intimidad.

Por si fuera poco, el gobierno de Felipe Calderón, junto con varias autoridades estatales que ejercen la “ley mordaza” en entidades como Sonora, Estado de México, Oaxaca, Jalisco y Puebla, nos han vuelto a recordar que el poder político intentará usar siempre mecanismos para acallar voces críticas o manifestaciones de disidencia que son estigmatizadas como un “peligro” para las instituciones y el país. Así ha sucedido con los programas del PRD censurados por la Secretaría de Gobernación y con la insistente persecución a los medios proclives a la APPO en Oaxaca

La censura previa es un mal que corroe no sólo las redacciones sino también las editoriales y las empresas mediáticas más poderosas. El riesgo de esta nueva ley es que bajo el argumento de sancionar civilmente el daño moral, se consagren nuevas prácticas violatorias de la libertad de expresión.

El caso de la periodista Olga Wornat y de Proceso, acusados por Marta Sahagún de Fox por presunto daño moral, al exhibir documentos verídicos que dañaban una intimidad que la propia exprimera dama se encargó de ventilar e instrumentalizar para promoverse políticamente, constituye la otra cara de la moneda que derivaría en nuevas prácticas de censura previa si los tribunales nacionales refrendan su fallo contra la autora de Crónicas malditas.

En materia de daño moral, las reformas aprobadas este martes en el Senado son muy claras en este agregado al artículo 1916 del Código Civil federal:

“La reproducción fiel de la información no da lugar al daño moral, aun en los casos en que la información reproducida no sea correcta y pueda dañar el honor de alguna persona, pues no constituye una responsabilidad para el que difunde dicha información, siempre y cuando se cite la fuente de donde se obtuvo”.

El ordenamiento necesita aún ser discutido porque puede constituir otra arma para intimidar o permitir lecturas absolutamente discrecionales que tiendan a la vulneración de otro derecho elemental de los periodistas: el respeto a la secrecía de las fuentes.

Por otro lado, aunque a la clase política le resulte incómodo reconocerlo, es necesario discutir hasta dónde llegan los alcances del derecho a la privacidad y a la intimidad para funcionarios y políticos que viven del erario y que, cuando les resulta conveniente, pagan con recursos públicos para promocionar sus bodas, sus experiencias sentimentales y hasta sus duelos, pero cuando alguien osa salirse del guión de la promoción, le lanzan la advertencia de que violan su derecho a la intimidad.

(¯`»¦«. ·♥*Comentario(¯`»¦«. ·♥*

Con la “Ley Mordaza” se va a silenciar a todos los que trabajan de periodistas, un ejemplo cuando hablan de los famosos a uno que le interesa la vida de los artistas, ya que el periodista a veces lastima los sentimientos de terceras personas, no se debe de cometer actos en contra de alguna persona, pero ha veces los periodistas invaden la privacidad de algunas personas porque a veces se pasan y dicen muchas barbaridades y realmente algunos artistas no tienen ética en su trabajo porque deben de tener respeto de las personas que están hablando.

A mi me interesa lo que pasa en el gobierno como a veces los periodistas hablan de los políticos y dicen la verdad, y por eso hay agresiones en contra del periodista porque lo acusan de calumnia porque tienen miedo que les saquen todos sus trapitos al sol y hacen de todo en contra del periodista e inclusive hasta secuestran a periodistas, porque no quieren que la gente se entere de las cosas que hacen en el gobierno, el estado de Tamaulipas es el más peligroso ya que hay más crímenes de periodistas.

Titulo: Aumenta la violencia contra las mujeres periodistas en el mundo: RSF

Autor: No dice
Fuente: Revista Proceso
Fecha: Miércoles 7 de Marzo de 2007
Género: Nota informativa
Medio: Periodismo

México, D.F., 7 de marzo (apro-cimac).- A 30 años de conmemorarse el Día Internacional de las Mujeres, la organización Reporteros sin Fronteras (RSF) manifestó su preocupación por el aumento de la violencia contra mujeres periodistas en el mundo: de 82 periodistas asesinados en 2006, nueve eran mujeres.

En comunicado de prensa, la organización señalo que "cada vez son más las mujeres periodistas víctimas de asesinatos, detenciones, amenazas o intimidaciones".

Añadió que ese aumento está relacionado con el hecho de que cada vez son más las mujeres que ejercen la profesión de periodistas, ocupando puestos “más azarosos” en los medios de comunicación y al realizar investigaciones “que incomodan”.

El ejemplo más emblemático es el reciente asesinato de Anna Politkovskaya, en Moscú. Madre de dos niños, la periodista pagó con su vida la lucha contra la política que llevan a cabo las autoridades rusas en Chechenia.

"Por ello le rendimos homenaje a ella y a todas las demás mujeres periodistas, que más allá de su trabajo periodístico, se baten para defender su libertad de expresión y la de sus conciudadanos", añadió la organización.

Entre los 82 periodistas asesinados en 2006 en el mundo figuran nueve mujeres, el 11 por ciento. En 2005, cerca del 13 por ciento de los periodistas muertos en el ejercicio de su trabajo eran mujeres.

RSF dijo que la proporción de mujeres periodistas muertas “nunca fue tan grande como. En 2004 representaban 7.5 por ciento del total de los profesionales de los medios de comunicación muertos y, en 2003, el 2.5 por ciento”.

En 2006, el espacio post soviético fue particularmente duro para las mujeres periodistas. Ogoulsapar Mouradova, corresponsal de Radio Free Europe en Turkmenistán, murió en septiembre pasado en la cárcel, presumiblemente a causa de los golpes que le dieron en la cabeza. Fue detenido en junio tras realizar reportajes críticos contra las autoridades y ayudar a una periodista francesa, que filmaba un documental n el país.

En el vecino país de Uzbekistán, Umida Niazova, periodista y militante de los derechos humanos, está encarcelada desde el pasado 22 de enero. Podría ser condenada a cinco años de cárcel por divulgar los testimonios de víctimas de la represión de los acontecimientos de 2005 en Andijan.

En Irak, las mujeres reporteras también padecen la violencia de los grupos armados. Atwar Bahjat, del canal de televisión Al-Arabiya, fue asesinada en febrero de 2006 en Samarra, cuando realizaba un trabajo sobre la destrucción parcial de un mausoleo chiíta. Fue secuestrada junto con su equipo. Y, algo insólito en ese país: cinco meses más tarde encontraron a si asesino y le condenaron a la pena capital.

En total, ocho mujeres, seis de ellas enviadas especiales extranjeras, han sido tomadas como rehenes en Irak desde el comienzo de la guerra, en marzo de 2003. Sólo una -Raeda Wazzan, de nacionalidad iraquí, fue ejecutada por sus secuestradores.

Mientras, en Líbano, May Chidiac, presentadora estrella del canal LBC, sufrió un atentado en septiembre de 2005. Gravemente herida y mutilada, se reincorporó al trabajo tras 10 meses de tratamientos y rehabilitación.

Actualmente, en el mundo hay siete mujeres periodistas encarceladas. Son Munusamy Parameshawary (Sri Lanka); Saidia Ahmed (Eritrea); Serkalem Fassil (Etiopía); Rabiaa Abdoul Wahab (Irak); Umida Niazova (Uzbekistán); Agnès Uwimana Nkusi (Ruanda) y Tatiana Mukakibibi (Ruanda). Todas están detenidas por su actividad profesional.

Serkalem Fassil, directora de publicación de tres semanarios, fue detenida en noviembre de 2005 junto con su marido, también periodista. Entonces estaba embarazada. En junio pasado dio a luz un niño en su celda. Tras tenerlo con ella durante seis meses, ahora se lo ha confiado a una persona de su familia, y lo ve raramente.

Tatiana Mukakibibi es la que lleva más tiempo presa. Detenida en 1996, continúa en espera de juicio. Internada en una cárcel comunal en Gitarama, al sur de la capital ruandesa, no cesa de pregonar su inocencia y reclamar que se haga justicia.

RSF, en su comunicado de prensa, destaca el valor de las mujeres que comprometen en la defensa de la libertad de expresión. Sihem Bensedrine, en Túnez; Tadjigul Begmedova, en Turkmenistán; Rozlana Taukina, en Kazajstán; Zhanna Litvina, en Belarús, y Saida Kilani, en Jordania, son algunas de las mujeres que dirigen una organización no gubernamental dedicada a la defensa de la libertad de prensa.

Ellas realizan su lucha en condiciones particularmente difíciles, al enfrentar las presiones del Estado y las intimidaciones de grupos privados, que frecuentemente atacan a los periodistas y a sus defensores. Para evitar represalias, a veces se ven obligadas a refugiarse en el extranjero.

No hay que olvidar la situación en Afganistán, dijo RSF, donde el campo de los conservadores estima que aparecen demasiadas mujeres en las pantallas de las televisiones locales y quiere que se apruebe una ley pidiendo, entre otras cosas, que las mujeres periodistas respeten "los códigos religiosos de la indumentaria".

(¯`»¦«. ·♥*Comentario(¯`»¦«. ·♥*

Ahora en la actualidad todas las mujeres también tienen el derecho de expresarse acerca de algún acontecimiento y de ejercer el periodismo pero a veces son amenazadas de muerte por personas que no les convienen que hablen de sucesos en los que están involucrados o también porque están en contra de algunas mujeres que trabajan de periodistas, un ejemplo aquí en México es Lidia Cacho que fue detenida por Kamel Nacif porque la periodista lo menciona en su libro Los demonios del Edén, también otro ejemplo es la Periodista Lilly Téllez que sufrió un atentado después de salir del noticiario Hechos 7, la PGR concluyo de que querían asesinar a la periodista.

Esto no puede seguir pasando porque todos hombres o mujeres tienen los mismos derechos de expresarse y de informar de todo lo que esta sucediendo en la política o en nuestro estado etc.